Larry Rousseau on 'Workers Free Choice' / Larry Rousseau sur le ‘Libre choix des travailleurs’

It is called 'Workers Free Choice'. And it is anything but. It is in fact Pierre Poilievre's real agenda to ensure that there is no choice. No choice but to accept what is being rammed down the throats of public service workers. No choice but to be browbeaten into accepting whatever some goose-stepping, yahoo-macho-cowboy manager dictates and imposes on a cowering and trepidatious staff. No choice but to respond, as in the days of bad ol' King John, "yes, sir, yes, sir, three bags full, sir!"

Parlons du ‘Libre choix des travailleurs’. Il s'agit de tout sauf. En fait, Pierre Poilièvre, qui jusqu'à dernièrement était le Secretaire Parlementaire du Premier Ministre et se trouve maintenant Secrétaire Parlementaire du Ministre des Transports (une démotion?) veut s'assurer que les travailleuses et travailleurs du secteur public fédéral n'auront pas le choix. Pas le choix que d'avaler ce qu'on leur impose en termes de conditions de travail et de rémunération. Pas le choix que d'accepter ce qu'un gestionnaire "milito-macho-cowboy" dicte en milieu de travail à ses subalternes, qui en trembleront de peur. Aucun choix que d'y répondre avec des "oui, seigneur, à vos ordres, seigneur!"

A response to Pierre Poilievre's statements on union dues / Une réponse aux déclarations de Pierre Poilievre sur les cotisations syndicales

In response to Conservative Member of Parliament Pierre Poilievre's stated intentions to introduce legislation that would allow members to withdraw from paying dues to their union, PSAC/Union of Defence Employees member Glen Whalley wrote this open response. Mr Poilievre, I have been a Federal Public Servant for 23 years and an active member of the PSAC and UNDE at the local, regional and national level. To be sure, I have not always agreed with some of the policies and decisions of the union but it is a democratic institution in which I believe. I chose to become a public servant knowing that it was a unionized position and that meant certain responsibilities and benefits came with that decision. More to the point at hand, and to be clear on your position, as a member, by choice, of a communal entity that negotiates on my behalf for wages and benefits, represents me on issues in the workplace, and provides legal services, you feel that I should have the ability to opt out of paying for these and other services. You believe that if I do not completely agree with any or all of the actions and policies of this organization, I can be free of any financial responsibility and still enjoy the benefits of the said organization. That'’s wonderful! Please let me know when I can expect to stop paying my taxes. You see, I kind of need some extra cash so that I can build a big fence around my property. I want to start my own country because, quite frankly, I’'m not completely in sync with my government'’s political agenda or its international affiliations. Oh, but I can still use my Canadian Passport, right? Glen Whalley Member Union of National Defence Employees

En réponse aux intentions déclarées par le député conservateur Pierre Poilievre d'introduire une législation qui permettrait aux membres de se retirer du paiement des cotisations à leur syndicat, Glen Whalley, membre de l'AFPC / Union des employés de la Défense, a écrit cette réponse ouverte. M. Poilièvre, Voilà 23 ans que je suis fonctionnaire fédéral et membre actif de l’AFPC et de l’UEDN, tant au niveau national et régional que de la section locale. Si je n’ai pas toujours été d’accord avec les politiques et les décisions du syndicat, cela n’empêche pas qu’il s’agit d’une institution démocratique en laquelle j’ai foi. J’ai choisi de devenir fonctionnaire sachant qu’il s’agissait d’une poste syndiqué, ce qui signifiait qu’il était accompagné de certaines responsabilités et de certains avantages. Pour en venir au point, et par souci de clarté quant à votre position à titre de membre, par choix, d’une entité communautaire qui négocie au nom de ses membres pour de meilleurs salaires et avantages, qui les représente relativement aux enjeux liés au travail et qui leur offre des services juridiques, vous croyez que je devrais pouvoir cesser de payer pour ces services? Vous dites que si je ne suis pas complètement d’accord avec l’une ou l’autre des politiques ou des actions de cette organisation, je peux faire fi de mes obligations financières envers elle, tout en profitant des avantages qu’elle m’offre? Merveilleux! Quand puis-je m’attendre à cesser de payer mes impôts? Voyez-vous, j’ai grand besoin d’un peu d’argent pour ériger une clôture autour de ma cour. Je souhaite établir mon propre pays parce que, pour être bien franc avec vous, le programme politique et les affiliations internationales de mon gouvernement actuel ne correspondent pas à mes valeurs. Mais dites-moi, je pourrai toujours utiliser mon passeport canadien, n’est-ce pas? Glen Whalley Membre Union des employés de la Défense nationale